Уроки 2020-го: «финляндизация» Беларуси — или отгораживаться от России рвом с крокодилами?

Революция 2020 года в Беларуси проиграла потому, что Европа не явилась на битву. Такой вывод вытекает из речи Сергея Тихановского в Европарламенте, прозвучавшей 22 октября. Бывший политзаключенный предложил Евросоюзу исправиться, поддержав план демократического движения — сделать Беларусь «следующей Финляндией Восточной Европы».

Итак, мы наблюдаем эволюцию «первого джентльмена» — от скоропалительной идеи нанести мощный удар по лукашизму в течение трех недель он перешел к долгоиграющим концептуальным выкладкам.

Как Европа могла защитить беларускую революцию?

О плане превращения Беларуси во вторую Финляндию Тихановский в Страсбурге говорил вроде как от лица всех демократических сил. Хотя ни на конференции «Новая Беларусь 2025», ни в основных оппозиционных структурах такая концепция не принималась. И в демсилах наверняка найдутся желающие поспорить с этим планом.

Однако начнем с уроков 2020 года.

— На короткое время был момент, когда мы думали, что можем победить. Некоторые из чиновников правительства Лукашенко выражали симпатию, но оставались несмелыми. Они не перешли на сторону народа. Почему? Потому что, когда пришло время, русские явились на битву. Европейцы — нет, — говорит Тихановский.

То, что Владимир Путин в августе 2020-го держал наготове у беларуской границы Нацгвардию (а может, и не только ее), известно из его же уст. Также очевидно, что на массовые уличные выступления в авторитарной стране за своей границей Евросоюз реагировал вяло.

Но какие у него были варианты, кроме слов поддержки в адрес протестовавших, осуждения — в адрес режима, а позднее — санкций?

Напомню, что после первоначального хапуна в ночь после выборов несколько недель манифестации проходили без разгонов. Брюссель тогда заявил, что считает выборы сфальсифицированными, не признаёт их официальных итогов и начинает разрабатывать санкции.

Но и когда манифестантов снова стали метелить, что — Европа должна была организовать вооруженную интервенцию? Так у ЕС даже армии своей нет. А НАТО — евроатлантическая структура. И какой статьей своего устава она могла бы руководствоваться для силового вмешательства в беларуские события?

Путина не остановишь резолюциями Европарламента

К слову, пресловутая пятая статья Североатлантического пакта сформулирована весьма расплывчато. И даже сейчас, когда Россия всех поставила на уши войной против Украины, в странах Балтии, например, нет полной уверенности, что в случае агрессии против них НАТО дружно и решительно вступит в бой за условную Нарву или Даугавпилс. Что уж говорить о Беларуси.

— Нас оставили одних, и Москва взяла верх. <…> Не сумев остановить Путина в Беларуси, Европа сделала войну в Украине почти неизбежной, — говорит Тихановский.

Но Путина не остановишь резолюциями Европарламента. Даже санкции пока не делают его более уступчивым в ответ на миротворческие усилия Дональда Трампа. Больную и жаждущую реванша империю может остановить только более мощная военная сила.

Однако мы видим, что даже за истекающую кровью Украину Европа не готова вписаться по полной программе (а Трамп только дразнится «томагавками»).

Ввязаться же в 2020-м в реальную битву за Беларусь означало бы для Запада покуситься на территорию, которую Кремль считает своим стратегическим плацдармом. По своей инициативе вступать в сражение с российской армией — для западных политиков и стратегов это полное безумие.

Помог ли бы радикальный сценарий?

Тихановский отметил в Европарламенте, что сейчас «триллионы евро будут потрачены на европейскую оборону. <…> На изменение игры в Беларуси в 2020 году могла потребоваться мизерная доля этого бюджета».

Да, политические неофиты, которые в 2020-м волей судьбы стали лидерами протеста, были так же бедны ресурсами (за исключением людского), как и старая оппозиция. Бывшего банкира Виктора Бабарико, человека состоятельного, арестовали в начале кампании, его средства изъяли.

Еще власти утверждали, что при обыске нашли 900 тыс. долларов за диваном на даче матери Тихановского. Это было смешно, потому что нашли с третьей попытки. Но даже если представить, что речь идет о реальной заначке на революцию, то для такой задачи это копейки.

Однако во что мог бы вкачать деньги Евросоюз? Оружие — упаси бог. В брошюры, листовки, семинары по методике Шарпа? Победить прекрасно оснащенных, вышколенных и зомбированных силовиков Лукашенко это не помогло бы.

Анархист Николай Дедок, вышедший из тюрьмы вскоре после Тихановского и по той же схеме, в своих размышлениях о 2020-м проводит мысль, что нужно было опираться на настоящих, опытных революционеров и действовать радикальнее.

Но закаленного уличного бойца Николая Статкевича, умелого организатора акций Павла Северинца бросили за решетку еще на старте электоральной кампании.

И мы хорошо помним Лукашенко с автоматом. При попытке штурма его дворца или других важных государственных объектов наверняка был бы открыт огонь на поражение. Не только милиция, но и армия была наготове.

А если представить, что сил режима оказалось недостаточно, — «старший брат» был бы тут как тут. Путин уже тогда наверняка лелеял замысел захватить Украину, и беларуский плацдарм для этого был нужен позарез.

Так что радикальный сценарий в тех условиях с большой вероятностью привел бы лишь к намного более кровавому поражению.

Не хочется выглядеть мрачным фаталистом, но и с упрощенными схемами нельзя согласиться.

И финны в итоге пошли в НАТО

А теперь о сценариях будущего Беларуси. Говоря о примере Финляндии, Тихановский подчеркнул, что она «научилась жить рядом со сложным соседом и при этом строить успешную, независимую страну без вступления в войну. Это был осторожный баланс, разумная стратегия. Европа выиграла бы, если бы Беларусь стала нейтральным мостом между ЕС и Россией».

Оратор не произнес словечка «финляндизация», но ряд медиа вынесли его в заголовки. То есть поняли идею именно так.

Отметим, что сам этот термин употребляется обычно с негативной коннотацией. Речь идет об очень специфичном сюжете.

Проиграв во Второй мировой, Хельсинки был вынужден согласиться на новые территориальные уступки, репарации, значительное урезание суверенитета в пользу Москвы. Так что эта параллель вряд ли удачна.

Тем не менее в феврале 2022-го, накануне широкомасштабного вторжения России в Украину, французский президент Эмманюэль Макрон, по сведениям The New York Times, предлагал Путину вариант «финляндизации» Украины как способ избежать вооруженного конфликта. Этим термином играли тогда и некоторые западные эксперты.

Как видим, вождя империи это не прельстило. И в Киеве идею «финляндизации», которая раз за разом всплывает, брезгливо отбрасывают.

Стоит отметить, что СССР все же соблюдал финский нейтралитет. А в Беларуси российские войска чувствуют себя как дома, две армии тесно интегрированы. В стране — по крайней мере, так утверждается — размещено тактическое ядерное оружие России. Вскоре здесь собираются поставить и «Орешник».

Представить себе, что путинский режим от всего этого откажется, немыслимо. Он не допустит нейтральной Беларуси у себя под носом. К слову, и Финляндия в конце концов решила, что ей будет безопаснее в НАТО.

Нейтралитет выглядит красиво, но…

Возникает вопрос: есть ли у Беларуси вообще — с учетом зловещего фактора имперской России — шанс стать демократическим европейским государством?

На сегодня один из сценариев представляется таким. После Лукашенко прагматичные технократы во власти начинают постепенно откручивать гайки, налаживать диалог с Западом. Режим размягчается, начинается какое-то общественно-политическое шевеление.

Это будет создавать предпосылки для быстрых перемен в тот исторический момент, когда Москва по каким-то причинам (например смерть Путина или другого правителя, всплеск борьбы за власть и сепаратизма на фоне экономического упадка) окажется резко ослабленной.

И вот тогда сторонникам свободной Беларуси нужно будет ковать железо, пока горячо. В таком сценарии отстраиваться от России предстоит быстро, решительно, форсируя вступление в ЕС и НАТО.

Так использовали ситуацию распада СССР страны Балтии. И мощная поддержка Европы в подобном сценарии крайне важна.

Нейтралитет — красивая, заманчивая идея. Она гармонирует с ментальностью беларусов.

Но боюсь, что в нашей ситуации это скорее утопия. Потому что если в момент слабости империи не отгородиться от нее, как кое-кто любит говорить, рвом с крокодилами, то через какое-то время воспрявшие имперцы (а в светлую Россию будущего пока не особо верится) захотят прийти «за своим». Украина тому пример.